Faktenchecks waren gestern, Deframing ist heute.

Verzerrung entsteht nicht primär durch falsche Fakten, sondern durch Framing – die bewusst manipulative Interpretation von (selektierten) Fakten.
Wir verwenden künstliche Intelligenz um Medienbeiträge zu deframen und sie anschließend aus verschiedenen Perspektiven zu reframen. (mehr erfahren)
Globale Stromerzeugung

Internationale Energieagentur prophezeit Renaissance der Kernkraft

Analyse zu: Artikel von Junge Freiheit Redaktion auf jungefreiheit.de
Die internationale Renaissance der Kernkraft erscheint im Lichte einer IEA-Prognose als vermeintlich alternativloser Trend - doch die präsentierten Fakten zeichnen ein höchst selektives Bild. Während die ungeklärte Endlagerfrage und neue geopolitische Abhängigkeiten von Russland und China nur am Rande Erwähnung finden, bleiben die Entwicklung der erneuerbaren Energien und deren Wirtschaftlichkeit völlig ausgeblendet. Die narrative Struktur mündet geschickt in eine innenpolitische Kritik am deutschen Atomausstieg. Doch welches Interesse verbirgt sich hinter dieser einseitigen Darstellung eines komplexen energiepolitischen Themas?
› Deframing & weitere Perspektiven
Waldbrände in Kalifornien

Waldbrände in Kalifornien - Falsche Behauptungen und Verschwörungsmythen

Analyse zu: Artikel von Carla Reveland, Pascal Siggelkow auf tagesschau.de
Während Kalifornien brennt, konzentriert sich die Berichterstattung auffällig auf die Diskreditierung kritischer Stimmen. Statt einer sachlichen Auseinandersetzung mit den eingestandenen Problemen bei der Wasserversorgung oder legitimen Fragen zur Ressourcenallokation der Feuerwehr werden abweichende Positionen pauschal als "Falschinformationen" abgestempelt. Selbst die dokumentierten Schwierigkeiten bei der Brandbekämpfung werden nur am Rande erwähnt. Lenkt der Fokus auf angebliche "Verschwörungsnarrative" von realen Managementproblemen im kalifornischen Katastrophenschutz ab?
› Deframing & weitere Perspektiven
Elon Musk

Zeit, sich gegen ihn zu wehren

Analyse zu: Artikel von Navid Kermani auf zeit.de
Die Gleichsetzung privaten Vermögens mit einer Atombombe für die Demokratie mag dramatisch klingen - doch was steckt hinter dieser gewagten Analogie? Während ein Tech-Milliardär zur Hauptbedrohung für Deutschland stilisiert wird, bleiben zentrale Fragen unbeantwortet: Wie passt die Forderung nach quasi-enteignender Besteuerung zu demokratischen Grundwerten? Und warum wird ausgerechnet die kritische Stimme eines Unternehmers als Gefahr für den demokratischen Diskurs gedeutet, während staatliche Machtkonzentration als Rettung gepriesen wird?
› Deframing & weitere Perspektiven
Wiederholt Werbung für AfD

Bundesregierung wertet Wahlempfehlung von Musk als politische Einflussnahme

Analyse zu: Artikel auf spiegel.de
Die Bundesregierung warnt vor ausländischer Einflussnahme auf deutsche Wahlen - und setzt dabei Elon Musk mit Putin gleich. Während die Regierungssprecherin noch die Meinungsfreiheit betont, diffamiert der SPD-Chef bereits kritische Stimmen aus dem Ausland als Demokratiefeinde. Der Spiegel übernimmt diese Einordnung ungeprüft und verzichtet auf jede kritische Distanz zur Regierungsposition. Doch wer bestimmt eigentlich, welche ausländischen Stimmen legitim sind und welche eine "Gefahr" darstellen - und warum wird ausgerechnet die Meinungsäußerung eines Tech-Unternehmers als Bedrohung für die Demokratie stilisiert?
› Deframing & weitere Perspektiven
AfD in der Demokratie

Die Tyrannei der Minderheit

Analyse zu: Artikel von Marcel Fratzscher auf zeit.de
Wenn demokratische Kontrollmechanismen als "Tyrannei" gebrandmarkt werden, nur weil sie bestimmten politischen Zielen im Wege stehen, sollten die Alarmglocken läuten. Die unreflektierte Übertragung US-amerikanischer Verhältnisse auf Deutschland und die systematische Abwertung demokratischer Konsensfindung offenbaren eine gefährliche Tendenz: Ausgerechnet jene Mechanismen, die unsere Demokratie vor Machtmissbrauch schützen sollen, werden als Hindernisse für vermeintlich notwendige Reformen dargestellt. Doch wer bestimmt eigentlich, wann demokratische Kontrollen legitim sind und wann sie einer angeblichen "Tyrannei der Minderheit" Vorschub leisten?
› Deframing & weitere Perspektiven
Schon wieder entpuppt sich eine „Verschwörungstheorie" als Realität

Ethikrat unter Buyx: Gefährliche Nähe zur Regierung jetzt belegt

Analyse zu: Artikel von Boris Reitschuster auf reitschuster.de
Eine einzelne höfliche E-Mail zwischen der Ethikratsvorsitzenden und dem Gesundheitsminister wird zum angeblichen Beweis einer Verschwörung hochstilisiert. Durch geschickte Auswahl von Zitaten und emotionalisierende Sprache soll der Eindruck entstehen, der Ethikrat sei nur ein Erfüllungsgehilfe der Regierung gewesen. Doch was steckt wirklich hinter der suggestiven Umdeutung normaler institutioneller Kommunikation in eine vermeintliche "Anbiederung" - und welche politische Agenda verbirgt sich hinter dieser systematischen Delegitimierung demokratischer Institutionen?
› Deframing & weitere Perspektiven
„Bringschuld" der Deutschen

Ex-Kanzlerin verteidigt ihre Politik der offenen Grenzen

Analyse zu: Artikel von Josef Kraus auf tichyseinblick.de
Merkels Migrationspolitik wird erneut zum Zankapfel der politischen Debatte. Anlässlich ihrer Memoiren entbrennt die alte Diskussion neu - doch statt sachlicher Analyse dominieren Ressentiments und manipulative Narrative: Einzelne Gewaltverbrechen werden zur Generalabrechnung mit der Flüchtlingspolitik instrumentalisiert, während die humanitäre Dimension der Krise von 2015 systematisch ausgeblendet wird. Die ehemalige Kanzlerin wird dabei zur Projektionsfläche für eine ideologisch aufgeladene Kritik, die mehr über die Agenda ihrer Gegner verrät als über die tatsächlichen Herausforderungen der Migration. Doch welche Strategie steckt hinter dieser gezielten Vereinfachung komplexer Realitäten?
› Deframing & weitere Perspektiven

Wie aus „Zensur“ der „Kampf gegen Desinformation“ wurde: Eine deutsche Geschichte in sechs Schritten

Analyse zu: Artikel von Maike Gosch auf nachdenkseiten.de
Die Transformation der öffentlichen Debatte in Deutschland seit 2014 wird als zwangsläufiger Weg in die Zensur dargestellt - doch die Realität ist komplexer. Von der Ukraine-Krise über Corona bis zum aktuellen Ukraine-Krieg konstruiert der Text einen simplen Gegensatz zwischen "Establishment" und "kritischen Bürgern", während er selbst mit stark emotionalisierenden Begriffen wie "Hexenjagden" und "Medien-Hetzkampagnen" arbeitet. Ist die pauschale Ablehnung jeglicher Regulierung digitaler Kommunikation wirklich der richtige Weg, oder verstellt diese Position nicht den Blick auf notwendige gesellschaftliche Aushandlungsprozesse im digitalen Zeitalter?
› Deframing & weitere Perspektiven
Abgrenzung zum Antisemitismus

Darf man Israel hassen?

Analyse zu: Artikel von Christian Meier auf faz.net
Der Artikel beleuchtet die heikle Frage, ob Israelhass immer antisemitisch ist, und bemüht sich um eine differenzierte Betrachtung. Doch bleibt die Perspektive der palästinensischen Seite weitgehend unberücksichtigt, was eine gewisse Einseitigkeit in der Darstellung offenbart. Während die Notwendigkeit einer klaren Abgrenzung zwischen legitimer Kritik und Antisemitismus betont wird, könnte die Darstellung der Debatte als "Trauerspiel" übertrieben wirken. Ist die Diskussion um Antisemitismusdefinitionen wirklich eine Ablenkung von den politischen Realitäten im Nahen Osten?
› Deframing & weitere Perspektiven
Gesprengte Nord-Stream-Pipelines

Gut für Deutschland

Analyse zu: Kommentar von Fidelius Schmid auf spiegel.de
Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines wird als strategischer Gewinn für Deutschland dargestellt, doch welche geopolitischen und wirtschaftlichen Risiken werden dabei übersehen? Der Artikel vernachlässigt die komplexen Konsequenzen der Energieabhängigkeit und setzt auf ein vereinfachtes Freund-Feind-Schema, das die Leser in eine bestimmte Richtung lenkt. Ist die vermeintliche Befreiung von russischem Gas wirklich ein ungetrübter Vorteil, oder birgt sie versteckte Gefahren für Europas Energiezukunft?
› Deframing & weitere Perspektiven
nächste Seite

Hinweis: Die obenstehenden Inhalte wurden durch KI erstellt, können fehlerhaft sein und spiegeln nicht die Meinung der Herausgeber wider.

Die auf dieser Website verwendeten (Wort-)Marken sind Eigentum der jeweiligen Rechteinhaber. Ihre Darstellung erfolgt ausschließlich zum Zweck der Quellenangabe und Identifikation. Die Verwendung stellt keine Partnerschaft, Zugehörigkeit oder Billigung durch die Markeninhaber dar. Alle Rechte bleiben vorbehalten.